【基本案情】

2020年12月，A公司与B公司签订设备销售服务合同。A公司依约履行了义务，B公司则向A公司背书转让了三张从他人处合法受让的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2022年3月30日。汇票到期前，A公司出具《承诺函》，同意若汇票遭拒付则放弃对B公司的票据追索权，直接向出票人追索。后汇票因“账户余额不足”和“拒绝签收”被拒付。由于三张票据状态均为“已逾票据权利时效日”，且B公司未履行合同付款义务，A公司向法院起诉，要求B公司支付未付的价款。B公司辩称已通过交付汇票履行付款义务，且A公司已放弃追索权，故合同债务已消灭。

【裁判结果】

法院认为，票据到期后A公司在法定期限内提示付款被拒付，其虽在《承诺函》中放弃对B公司的票据追索权，但未放弃合同债权，有权依基础关系向B公司主张原因债权，选择以买卖合同关系债权请求权主张货款于法有据，但行使该权利后不得再以票据关系行使权利致重复受偿，且应返还票据及拒付证明；B公司担责后可向出票人、承兑人主张票据利益返还请求权或向前手主张基础债权。最终法院判决B公司向A公司支付未付价款。

【案例分析】

当债务人以出具承兑汇票的方式履行合同付款义务时，债权人同时享有原因债权（基于基础法律关系）与票据债权（基于票据关系）。除当事人另有明确约定外，原因债权不因票据的交付而消灭。若汇票被拒绝付款，债权人可根据实际情况，选择行使票据追索权或依据基础法律关系主张债权。

对债务人的提示：交付票据不等于债务清偿，若债权人仅承诺放弃票据追索权而未明确放弃原因债权，在票据未获兑付时，债务人仍可能承担合同项下的付款责任。

对债权人的提示：应于法定时效内提示付款，并在票据遭拒付后及时、审慎地选择行使何种权利，以规避权利失效或救济不及的风险。

案例来源：深圳市中级人民法院公众号

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/RUoDqPEUVPtokiudAuBcqA