2018年1月，A公司（出借方）、B公司（借款方）及C公司（担保方）签订《担保质押借款合同》，约定A公司向B公司出借10万元，B公司3日内归还，如果B公司不能按时偿还，C公司承担还款责任。

按规定，公司对外提供担保，应根据章程规定经股东（大）会或董事会决议通过。然而A公司在签订《担保质押借款合同》时，并未向签约代表陆某核实该担保行为是否有经过C公司股东会或董事会决议同意。

但《担保质押借款合同》的确加盖了C公司合同章。

A公司多次向B公司、C公司催款，但B公司、C公司一直没有还款。故A公司诉至法院，要求B公司、C公司履行还款义务。

法院经审理认为，《担保质押借款合同》因担保人C公司未经法定程序批准且事后亦未追认而无效。A公司作为债权人未向C公司的签约代表核实，C公司对外提供担保的行为是否已经法定程序，对合同无效存在过错；而担保合同上确有C公司盖章，C公司存在印章管理不规范的情况，亦对合同无效存在过错。

最终法院判决B公司向A公司偿还借款本金10万元并支付利息、违约金，C公司对B公司的不能偿还债务的一半承担付款义务，C公司承担赔偿责任后，可以在承担赔偿责任的范围内向B公司进行追偿。

1.根据法律规定，公司对外提供担保需要经过董事会或股东会的同意，因此债权人在接受公司担保时，务必要求担保公司提供股东（大）会或董事会决议。

2.依照民法典有关担保制度的解释，主合同有效而担保合同无效，债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。因此，公司应当对自身的人员及重要印章进行严格的管理，若公司印章被用于签署担保合同，虽然担保条款可能因未经法定程序而被认定无效，但在担保合同上盖章的担保公司仍然因为存在过错，需要按过错大小对债权人承担借款人不能偿还的部分债务（不超过不能清偿部分的二分之一）。

案例来源：北京法院网

https://bjgy.bjcourt.gov.cn/article/detail/2022/11/id/7035862.shtml

附相关法律条文：

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释

第十七条主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：

（一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；

（二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；

（三）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。

主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。