【案情简介】

2002年11月8日，A公司与B公司签订合作合同。2009年11月26日，B公司依据合同中“对本合同各条款的执行与解释所引起的争执，合作双方应尽量通过友好协商解决，如争议调解不成，可提交当地仲裁机构仲裁或辖区人民法院诉讼”的约定向厦门仲裁委员会申请仲裁。后A公司全程参与仲裁审理活动，直至2018年10月30日仲裁出具裁决没有提出过异议。

2019年11月，因A公司与B公司就2002年11月8日签署的合作合同履行事宜产生其他纠纷，A公司向法院提起诉讼。

【法院裁决】

一审法院判决：驳回A公司的起诉。

A公司不服提起上诉，二审法院判决：驳回上诉，维持一审裁定。

【裁判分析】

1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”根据上述规定，如合同中既约定了仲裁又约定了诉讼，相关仲裁约定无效，但存在例外情况，如一方申请仲裁并另一方未在首次开庭前提出异议的，则以仲裁解决争议。

2.本案中，B公司提出了仲裁后，A公司全程参与仲裁审理，直至仲裁委员会作出仲裁裁决书，皆未对以仲裁方式解决纠纷及仲裁机构提出异议，应视为双方就通过仲裁方式解决争议达成了合意。如其后一方再向法院起诉的，法院将不予受理。即便受理了，也将被驳回起诉。

3.仲裁方式或诉讼方式是通过司法手段解决争议的两种方式，各有利弊。如采用仲裁方式的，裁决是终局裁决，一般处理时间相对诉讼（如有一审、二审）来说更短，但从另外一方面来讲，正是因为仲裁机构作出的是终局裁决，当事人失去了申请二次审理（如民事诉讼的上诉）的救济途径，除非存在法定的可撤销仲裁裁决的情形。另外，仲裁机构收取的仲裁费用标准高于法院收取的诉讼费用。因此，建议合同当事人结合具体的情况选择是否适用仲裁条款。

案例来源：(2021)最高法民终480号

http://gongbao.court.gov.cn/Details/2689427533eb8658ff9f6252bdf39c.html