前言：
「天有不測風雲，人有旦夕禍福」，無人能預測自己何時離開人世，因此生前抱著「生死有命，富貴在天」的心態過日子是必須的，但依筆者的經驗認為對於死後的遺產安排卻應積極儘早規劃，否則遺產分配的問題將成為後代子孫紛爭的源頭，因此筆者希望以「海峽兩案繼承案例分析」系列專題，提醒大陸台商提早進行「遺產規劃」，避免遺產成為負資產遺害後代子孫，讓自己在世的一生，留下的是善果。
案例事實：
台商A男與B女於1988年在台灣登記結婚，婚後與B女和前夫所生五歲女兒C女共同生活(未辦理收養)，1992年A男以婚後的全部積蓄新台幣五百萬元與朋友合資到大陸東莞設廠，經過多年努力公司生意紅火，2014年8月A男回台灣應酬後在家突然急性心肌梗死，A男死亡時無遺囑及遺贈、未生育子女、父D母E尚健在、B名下無財產，A留下婚後財產如下：1.大陸遺產：銀行存款人民幣800萬元、房子三棟價值人民幣1200萬元、公司股票價值人民幣6000萬元;2.台灣遺產：銀行存款新台幣2000萬元、房子一棟價值新台幣4000萬元。A男遺產如何分配？
案例分析：
一、A男大陸遺產繼承
(一)、繼承人：B、C、D、E
1.中华人民共和国继承法第10條規定：遺產第一順序繼承人為配偶、子女、
父母，本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有收養
關係的繼子女。
2.B為A男配偶，DE為A男父母，依上述法條規定為A男大陸遺產第一順
位繼承人，不再贅述。惟何謂「收養關係的繼子女」？大陸法院實務確
認繼子女與繼父母間的繼承關係的具體條件有以下幾個：1、繼子女受繼
父母經濟上的供養；2、繼子女受繼父母生活上的扶養、教育；3、繼子
女在經濟上供養繼父母；4、繼子女在生活上扶助繼父母。本案例C為A
男繼女且從小由繼父A男出錢扶養、教育，因此C為A男大陸遺產第一
順位繼承人。
(二)、B先分得A男大陸遺產50%
中華人民共和國繼承法第26條規定：夫妻在婚姻關係存續期間所得的共
同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其餘的為被繼承人的遺產。A男大陸遺產皆為AB婚後共同財產，依該法條規定，B有權利請求先分配A男大陸遺產的50%。
(三)、繼承份額
1.中華人民共和國繼承法第13條規定： 同一順序繼承人繼承遺產的份
額，一般應當均等。
2.被繼承人死亡以後如果沒有留下遺囑、遺贈及遺贈扶養協議的，適用法
定繼承。所謂法定繼承是指按照法律規定的繼承人的範圍、繼承人順
序、遺產分配原則來分配被繼承人遺產的一種繼承方式。因此A男的
剩餘大陸遺產由第一順位繼承人B、C、D、E平均分配。
(四)、分配金額
1.大陸遺產(價值人民幣8000萬元：銀行存款人民幣800萬元、房子人民
幣1200萬元、公司股票人民幣6000萬)
2. B得請求遺產50%即人民幣4000萬元，另與C、D、E平均繼承剩下的
人民幣4000萬元(每人分配人民幣1000萬元)，因此B分配人民幣5000
萬元、C分配人民幣1000萬元、D分配人民幣1000萬元、E分配人民
幣1000萬元。
二、A男台灣遺產繼承
(一)、繼承人：B、D、E
1. 台灣民法第1138條規定：遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：
一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。
2. A男未生育子女即無直系血親卑親屬，而B為A男配偶，D E為A
男父母，依上述法條規定, B、D、E皆為A男台灣遺產的繼承人。另
特別說明，台灣法律並無繼子女得繼承繼父母遺產的規定，因此C並
非A男台灣遺產的繼承人。
(二)、B先分得A男台灣遺產50%
台灣民法第 1030-1 條規定：法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚
後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之
差額，應平均分配。A男台灣遺產皆為AB婚後財產，依該法條規定，B
有權利請求先分配A男台灣遺產的50%。
(三)、繼承份額
台灣民法第1144條規定：配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列
各款定之：與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與
他繼承人平均。與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承
人同為繼承時，其應繼分為遺產二分之一。A男生前並無留下遺囑、遺
贈，且A男未生育子女即無直系血親卑親屬，因此A男的剩餘台灣
遺產由B繼承50%、D及E各繼承25%。
(四)、分配金額
1.台灣遺產(價值新台幣6000萬元：銀行存款新台幣2000萬元、房子新
台幣4000萬元)
2.B得請求遺產50%即新台幣3000萬元，另分配剩餘遺產新台幣3000
萬元的50%即新台幣1500萬元，剩下的新台幣1500萬元由DE平分，
因此B分配新台幣4500萬元、D分配新台幣750萬元、E分配新台幣
750萬元。
張旭中律師 于東莞 2015/9/21
粤公网安备 44190002001647号