问题再现

2014 年 7 月的一天，吕某与多人聚众赌博共输掉13万元。事后，吕某经人提醒，怀疑参赌人员陈某、周某二人“出老千”，用带“记号”的牌与自己赌博。于是，吕某便与薛某商议，抢回被陈、周二人“骗”去的钱。同年 10 月，吕某引诱陈、周二人来自己家中赌博，随后通知薛某带人赶来。薛某等人赶到后，吕某便责问二人是否曾在赌博中使诈。二人矢口否认，吕某与薛某强行将二人身上财物共计2.2万元全部抢走。经公安机关侦查，吕某赌博输掉的13万元中，包含赌输给陈、周二人的不到 1.6 万元。吕某以自己所输赌资为抢劫对象，能否认定为抢劫罪定罪处罚？

律师解答

首先需要说明的是，在中国大陆，赌博活动是一种违法活动，赌博参与者的赌资依法应予没收。

大陆地区《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第七条规定，抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物，一般以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。根据该规定，在法院的审判实践中，不以抢劫罪定罪处罚的抢赌资行为，需要同时满足以下两个条件：

第一，抢回所输赌资行为应当发生在赌博活动的当场。司法解释不以抢劫罪论处之规定，是基于在此种“抢劫”行为中，行为人主观上对于所输赌资的性质认识，不像抢劫罪中对于他人财物的性质那样认识得清晰、明确，但如果行为人在赌博活动结束以后，又单独或纠集他人对赢钱人实施抢回赌资的行为，其主观故意已与一般的抢劫罪无异，应当成立抢劫罪。

第二，当场抢取的财物未明显超出自己所输赌资范围。如果行为人虽然在赌博中输了钱，但其抢回的财物却明显超出自己所输赌资，应当认定为抢劫罪。因为如果抢回的财物明显超出自己所输赌资，行为人就不可能也不应该对其财物的性质发生认识模糊，其主观故意的内容也就与抢劫他人财物没有不同，因此也就应当以抢劫罪定罪处罚。当然，也不可能要求抢回的财物与所输赌资完全一致，但如果抢取财物超出自己所输赌资，并且达到数额较大的，可以认定为“明显超出”。对于“数额较大”的标准，目前尚无司法解释对其加以明确规定。

因此，行为人仅以所输赌资为抢劫对象的，只有在同时符合两个前提条件下，才能依据《意见》第七条之规定，不以抢劫罪定罪处罚。而在本案中，吕某虽是以抢回自己所输赌资为目的，但其是在输钱后，另择时间，纠集他人，有预谋地对被害人实施抢劫。另外，吕某赌博共输掉13万元，其中输给两被害人不到1.6万元，但其共抢了陈某、周某二人2.2万元财物，其抢回的财物已明显超出自己所输赌资范围。因此，虽然吕某抢回赌资的行为是以其所输赌资为抢劫对象，但对其仍应以抢劫罪定罪量刑。